原标题：数智文明下新型经济形态发展的历史必然性探析——基于生产力与生产关系辩证运动的视角

摘要

　　本文立足马克思主义关于生产力决定生产关系的基本原理，探讨数智文明对工业文明的超越性变革，分析新型经济形态的时代必然性。数智文明推动生产力三要素（生产资料、生产工具、劳动者）的“人民性”空前彰显，要求构建以人民福祉为核心的经济形态。文章从数智生产力的人民性本质、两种经济形态的理论分野、生产力跃迁对经济制度创新的驱动三方面展开论述。

关键词

　　数智文明；新型经济形态；生产力发展；共同富裕；数据要素；人工智能

引言

　　历史唯物主义揭示：生产力与生产关系的矛盾运动是社会发展的根本动力。当前，人类社会正经历从工业文明向数智文明的深刻转型。这一转型不仅体现为技术革新，更重塑了生产力的社会属性。在此背景下，探讨经济形态的演进逻辑，对理解中国式现代化道路具有重要意义。本文认为，数智文明生产力的本质特征，内在地呼唤以人民为中心的新型经济形态。

　　一、数智文明生产力的人民性本质：要素变革与价值回归

　　（一）生产资料：数据要素的共有属性

　　传统工业文明中，生产资料（土地、矿产等）具有排他性。而在数智时代，数据成为核心生产要素——它源于人民群众的社会实践，天然具备共享性、普惠性。数据资源的非竞争性（越用越增值）和公共属性，为探索生产资料共享新模式奠定基础，推动资源分配从“物权独占”向“数权共享”跃迁，契合共同富裕的政策导向。

　　（二）生产工具：智能技术的服务本质

　　人工智能等工具的发展依赖人民实践的数据积累，其终极目标是服务人民美好生活需求。这超越了单纯追求资本增值的逻辑局限，使技术红利更广泛惠及大众。例如，我国推进的“人工智能+”行动，聚焦教育、医疗等民生领域，正是技术人民性的生动实践。

　　（三）劳动者：创新主体的主导地位

　　数智时代劳动者从“执行者”升级为“创造主体”。创新型人才、数字工匠成为发展核心驱动力，劳动者通过“大众创业、万众创新”（国务院《关于推动创新创业高质量发展的意见》）释放潜能。区块链等技术支持的协同治理机制，更推动着“共建共治共享”社会治理格局的形成。

　　二、经济形态的本质分野：价值导向与制度适配

　　（一）资本中心模式的局限

　　传统市场机制存在资源配置失衡风险，易导致区域差距、群体分化。数智时代更衍生出数据垄断、算法歧视等问题，如部分平台企业利用技术优势侵害劳动者权益（国家网信办《算法推荐管理规定》对此明确约束）。这表明旧有模式难以适应数智生产力的协同要求。

　　（二）人民中心经济的制度优势

　　以人民为中心的经济形态强调：

　　目标上：锚定共同富裕、共同健康、共同发展（“十四五”规划纲要）；

　　机制上：构建“有效市场、有为政府、有序社会”三维协同（习近平总书记经济思想）；

　　实践上：通过数据确权（《数据二十条》）、AI治理等举措保障公平共享。

　　例如浙江“数字经济一号工程”通过产业数字化赋能中小企业，彰显普惠发展理念。

　　三、生产力跃迁驱动经济形态迭代的历史逻辑

　　数智生产力的发展要求打破资本对关键资源的垄断桎梏。当前，我国正通过三大路径推动制度创新：

　　举国体制：集中力量攻克芯片、操作系统等“卡脖子”技术（科技部“十四五”专项规划）；

　　要素改革：建立数据资产登记制度，探索公共数据开放共享（《数据安全法》）；

　　治理升级：构建“平台经济+多方共治”生态（市场监管总局《平台经济领域合规指引》）。

　　这些实践印证了生产关系必须适应先进生产力发展的客观规律。

结语

　　数智文明通过重塑生产力三要素，为经济形态演进奠定物质基础。以人民为中心的新型经济模式，既是对马克思主义原理的守正创新，也是对中国式现代化本质要求的深刻回应。它通过激活数据要素潜能、释放人民创造力，必将引领社会迈向高质量发展新境界。这一转型是历史的必然选择，更是人类文明进步的崭新篇章。

注：本文仅代表作者观点，作为交流。